Как Михаил Булгаков предсказал появление своего «изумительного» романа и что в нём осталось от Толстого и Пушкина.
Лекция №4 из курса «Русская литература XX века. Сезон 5». Лектор — Лев Соболев, учитель словесности гимназии №1567, заслуженный учитель России. Пройдите весь курс на Arzamas: http://arzamas.academy/courses/41
Arzamas — просветительский проект об истории культуры https://arzamas.academy. Наши курсы и подкасты можно слушать в приложении «Радио Arzamas» http://arzamas.academy/radio.
А чтобы не пропускать новые материалы, следите за нами в социальных сетях:
FB: https://www.facebook.com/arzamas.academy
VK: https://vk.com/arzamas.academy
Twitter: https://twitter.com/arzamas_academy
Instagram: https://www.instagram.com/arzamas.academy
Голос и подача потрясает
анечка та жненщиена
PUSH KING
dв чём сила женщины
она может спасти
НО ЗАПОМНИЛСЯ ГРАФ ТОЛСТОЙ
после боя просфпаешся
и
небо
чё за маньяк?
Ну что за бред ?
что это за старый мудак? сидит пересказывает роман, который можно и самому прочесть.
Не понравилась подача материала. Возникло желание остановить запись.
"Я списал себе материала у УЧИТЕЛЯ и этим горжусь" Вы нам сейчас об этом сказали?
"киевнаш"?
Вот это лектор: попадешь под его взгляд — вздрогнешь, но сразу все поймёшь и запомнишь
волшебно
я уже сплю
Не произвёл впечатления
Все натянуто. Типичный мудак, который сделал жизнь и карьеру на великих произведениях. Иди сам что нибудь напиши, бездарь. И не придумывай, что думали гении.
Хороший сравнительный анализ
Первый раз ставлю проекту Арзамас дизлайк
Мало Белой Гвардии в лекции
Интересно слушать
Наполеон 666 не Пьер нашел, а каменщики. А свое имя он очень старательно подгонял.
Потрясающий лектор! Очень глубокий анализ и интересное сопоставление двух романов
Прекрасно!
Забавно звучит: Петяростов, ззз
Спасибо!👍
Не нужно идеализировать народ, но нужно его понимать.
Древние греки различали демократию и охлократию. Демократия — это власть умных людей, которые получают мандат от народа. Охлократия — это власть примитивных популистов, которые получают мандат от того же самого народа. Если демократы далеки от народа, то они проигрывают выборы популистам. Я хотел в своё время поступать на заочное отделение университета. Я считал, что не нужно отрываться от народа. Нужно сначала поработать с пролетариями-гегемонами и после этого стать интеллигентом. Университеты отрывают молодёжь от реальной жизни, и невозможно вернуться в реальность после университетских иллюзий. Но я сторонник экстернатной системы, она менее напряжённа потому, что не привязана к конкретным срокам. Она не отрывает от реальности, от практики и позволяет неспешно переваривать информацию. Практикующий человек в книгах поймёт лучше, чем оторванный от реальности студент. Спешить некуда: прочитав десяток книг можно уже работать мастером, журналистом, помощником адвоката, чиновником. Заочник (экстернатник) не прячется от армии, значит расширяет пределы своего психологического опыта. Если интеллектуалы вырастают в узко-интеллектуальном кругу, то они не умеют разговаривать с народом и проигрывают выборы и референдумы. Побеждают клоуны. То, что Президент Украины Порошенко служил в армии (солдатом, а не аристократом-офицером) приблизило его к народу, но если бы он учился экстернатно и поработал ещё на нескольких пролетарских работах, это помогло бы ему лучше понять народ и избежать ошибок. В моей лаборатории работал один вундеркинд, который учился в физико-математической спецшколе в Новосибирском Академгородке. Но он был вечный студент. Он побывал работягой-гегемоном, служил в армии. Хвалился, что после армии успешно сдал хвост по математической физике. Но он не делал драмы, даже доволен был, что выглядит обычным, земным человеком, а не каким-то Эйнштейном. Можно быть трижды Эйнштейном в голове, но на людях надо выглядеть своим парнем. Иначе народ не будет голосовать за интеллектуалов-демократов, похожих на аристократов, и их бьют резиновыми дубинками и тяжёлыми омоновскими ботинками.
Гулкева нап…..
говно
Лектоп браво!!! Голос чистый как сталь
Бред, притянутый за уши, с вырезками из высказываний Булгакова, которые всячески должны подкрепить теорию.
По факту, Булгаков был наследником Гоголя, как территориально(оба родились в Украине), так и ментально, стоит только посмотреть на форму изложения и динамику.
Он, как и Гоголь, ненавидел советскую и российскую власть и народ в целом, что четко показано у Булгакова в Собачьем сердце, а у Гоголя в "Мертвые души" и "Ревизор".
Все творчество этих писателей направлено на прямое и косвенное высказывание омерзения к мелким начальникам, российской ментальности и людям с "синдромом вахтера". Но так как высказывать проукраинскую позицию или позицию протеста было не выгодно и довольно опасно, то единственным выходом был прогиб перед издателем, чтоб роман или рассказ были опубликованы, а уже само отношение выводилось в буквах этих самых рассказов.
Высказывание старого зануды про Толстого, не имеет ничего общего с реальностью. Уважение к автору и желание его наследовать — это абсолютно разные вещи, при чем ни стилистика, ни тематики книг этих авторов вообще разные.
Лев Толстой был русофобом — а этот мозги пудрит себя показывает и Пушкин тоже был русофобом, не когда ни стал Русским, надо было так ненавидеть интеллигенцию декабристам Пера эпизод, то есть Пьер это воющий простив России и его и надо было упомнить , нет не Кутузовского солдата, хотя и Пьер не слишком виноват .
Очень интересно
Лучшее! что я нашёл на ютубе.
Восхитительная лекция! И лектор ❤❤❤
Спасибо вам большое за работу
666 — зашифрованное в греческом текста Апокалипсисе имя Нерона на иврите.