Булгаков. «Белая гвардия». Из курса «Русская литература XX века. Сезон 5»

Рейтинг



Как Михаил Булгаков предсказал появление своего «изумительного» романа и что в нём осталось от Толстого и Пушкина.

Лекция №4 из курса «Русская литература XX века. Сезон 5». Лектор — Лев Соболев, учитель словесности гимназии №1567, заслуженный учитель России. Пройдите весь курс на Arzamas: http://arzamas.academy/courses/41

Arzamas — просветительский проект об истории культуры https://arzamas.academy. Наши курсы и подкасты можно слушать в приложении «Радио Arzamas» http://arzamas.academy/radio.

А чтобы не пропускать новые материалы, следите за нами в социальных сетях:

FB: https://www.facebook.com/arzamas.academy
VK: https://vk.com/arzamas.academy
Twitter: https://twitter.com/arzamas_academy
Instagram: https://www.instagram.com/arzamas.academy

shitcompany.org
Добавить комментарий

  1. @saw6181

    Голос и подача потрясает

    Ответить
  2. @alexreg78

    анечка та жненщиена

    Ответить
  3. @alexreg78

    PUSH KING

    Ответить
  4. @alexreg78

    dв чём сила женщины
    она может спасти
    НО ЗАПОМНИЛСЯ ГРАФ ТОЛСТОЙ
    после боя просфпаешся
    и
    небо

    Ответить
  5. @user-cu9bk9kv8y

    чё за маньяк?

    Ответить
  6. @user-lw9ky9qc9h

    Ну что за бред ?

    Ответить
  7. @meerselengera8810

    что это за старый мудак? сидит пересказывает роман, который можно и самому прочесть.

    Ответить
  8. @kamilagayibova3828

    Не понравилась подача материала. Возникло желание остановить запись.

    Ответить
  9. @user-nl1ui3wt7h

    "Я списал себе материала у УЧИТЕЛЯ и этим горжусь" Вы нам сейчас об этом сказали?

    Ответить
  10. @Leon-82

    "киевнаш"?

    Ответить
  11. @soooomg7677

    Вот это лектор: попадешь под его взгляд — вздрогнешь, но сразу все поймёшь и запомнишь

    Ответить
  12. @dmitrymorozov1458

    волшебно

    Ответить
  13. @duncer9424

    я уже сплю

    Ответить
  14. @user-zp8hz7ew1c

    Не произвёл впечатления

    Ответить
  15. @user-xd7qq6rf4y

    Все натянуто. Типичный мудак, который сделал жизнь и карьеру на великих произведениях. Иди сам что нибудь напиши, бездарь. И не придумывай, что думали гении.

    Ответить
  16. @sultangabibov955

    Хороший сравнительный анализ

    Ответить
  17. @user-dq7wc1he9x

    Первый раз ставлю проекту Арзамас дизлайк

    Ответить
  18. @albertchehty550

    Мало Белой Гвардии в лекции

    Ответить
  19. @user-ye6ek1oi2e

    Интересно слушать

    Ответить
  20. @sofiemagko5911

    Наполеон 666 не Пьер нашел, а каменщики. А свое имя он очень старательно подгонял.

    Ответить
  21. @olgadivette651

    Потрясающий лектор! Очень глубокий анализ и интересное сопоставление двух романов

    Ответить
  22. @vegas3567

    Прекрасно!

    Ответить
  23. @igkaz

    Забавно звучит: Петяростов, ззз

    Ответить
  24. @sonnoeutro1207

    Спасибо!👍

    Ответить
  25. @andrijgonchar5010

    Не нужно идеализировать народ, но нужно его понимать.

    Древние греки различали демократию и охлократию. Демократия — это власть умных людей, которые получают мандат от народа. Охлократия — это власть примитивных популистов, которые получают мандат от того же самого народа. Если демократы далеки от народа, то они проигрывают выборы популистам. Я хотел в своё время поступать на заочное отделение университета. Я считал, что не нужно отрываться от народа. Нужно сначала поработать с пролетариями-гегемонами и после этого стать интеллигентом. Университеты отрывают молодёжь от реальной жизни, и невозможно вернуться в реальность после университетских иллюзий. Но я сторонник экстернатной системы, она менее напряжённа потому, что не привязана к конкретным срокам. Она не отрывает от реальности, от практики и позволяет неспешно переваривать информацию. Практикующий человек в книгах поймёт лучше, чем оторванный от реальности студент. Спешить некуда: прочитав десяток книг можно уже работать мастером, журналистом, помощником адвоката, чиновником. Заочник (экстернатник) не прячется от армии, значит расширяет пределы своего психологического опыта. Если интеллектуалы вырастают в узко-интеллектуальном кругу, то они не умеют разговаривать с народом и проигрывают выборы и референдумы. Побеждают клоуны. То, что Президент Украины Порошенко служил в армии (солдатом, а не аристократом-офицером) приблизило его к народу, но если бы он учился экстернатно и поработал ещё на нескольких пролетарских работах, это помогло бы ему лучше понять народ и избежать ошибок. В моей лаборатории работал один вундеркинд, который учился в физико-математической спецшколе в Новосибирском Академгородке. Но он был вечный студент. Он побывал работягой-гегемоном, служил в армии. Хвалился, что после армии успешно сдал хвост по математической физике. Но он не делал драмы, даже доволен был, что выглядит обычным, земным человеком, а не каким-то Эйнштейном. Можно быть трижды Эйнштейном в голове, но на людях надо выглядеть своим парнем. Иначе народ не будет голосовать за интеллектуалов-демократов, похожих на аристократов, и их бьют резиновыми дубинками и тяжёлыми омоновскими ботинками.

    Ответить
  26. @guiva2656

    Гулкева нап…..

    Ответить
  27. @guiva2656

    говно

    Ответить
  28. @user-tc5st7nt7s

    Лектоп браво!!! Голос чистый как сталь

    Ответить
  29. @YashchiK

    Бред, притянутый за уши, с вырезками из высказываний Булгакова, которые всячески должны подкрепить теорию.

    По факту, Булгаков был наследником Гоголя, как территориально(оба родились в Украине), так и ментально, стоит только посмотреть на форму изложения и динамику.
    Он, как и Гоголь, ненавидел советскую и российскую власть и народ в целом, что четко показано у Булгакова в Собачьем сердце, а у Гоголя в "Мертвые души" и "Ревизор".
    Все творчество этих писателей направлено на прямое и косвенное высказывание омерзения к мелким начальникам, российской ментальности и людям с "синдромом вахтера". Но так как высказывать проукраинскую позицию или позицию протеста было не выгодно и довольно опасно, то единственным выходом был прогиб перед издателем, чтоб роман или рассказ были опубликованы, а уже само отношение выводилось в буквах этих самых рассказов.
    Высказывание старого зануды про Толстого, не имеет ничего общего с реальностью. Уважение к автору и желание его наследовать — это абсолютно разные вещи, при чем ни стилистика, ни тематики книг этих авторов вообще разные.

    Ответить
  30. @dimachkayp

    Лев Толстой был русофобом — а этот мозги пудрит себя показывает и Пушкин тоже был русофобом, не когда ни стал Русским, надо было так ненавидеть интеллигенцию декабристам Пера эпизод, то есть Пьер это воющий простив России и его и надо было упомнить , нет не Кутузовского солдата, хотя и Пьер не слишком виноват .

    Ответить
  31. @marienev

    Очень интересно

    Ответить
  32. @100zr

    Лучшее! что я нашёл на ютубе.

    Ответить
  33. @publiqenemy

    Восхитительная лекция! И лектор ❤❤❤

    Ответить
  34. @user-el8qd9lk7x

    Спасибо вам большое за работу

    Ответить
  35. @flyingdutchman4775

    666 — зашифрованное в греческом текста Апокалипсисе имя Нерона на иврите.

    Ответить